24 сентября 2020г.
Бизнес-омбудсмен

Уполномоченный при Президенте РФ
по защите прав предпринимателей

Наши победы

С ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» сняли штрафы и пени в размере 276 млн. рублей В результате работы, проделанной Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Нижегородской области П.М. Солодким, было прекращено уголовное дело в отношении ООО «СвязьИнвестТехнологии» Благодаря совместной работе отраслевого и регионального омбудсменов сохранён бизнес предпринимателя А.А. Смирнова Прекращено уголовное преследование генерального директора ЗАО «Краснодарлекраспром» Г.А. Карлаша Суд согласился с позицией Бориса Титова по переквалификации деяний Цивильского Предпринимателю Жукову изменили меру пресечения на подписку о невыезде Борис Титов выступил защитником на процессе по делу Сергея Бобылева Бизнес-омбудсмен в Челябинской области Александр Гончаров помог малому бизнесу получить компенсации, связанные с падением метеорита История успеха в Ямало-Ненецком автономном округе В спорах международной компании "Оркла Брендс" и российской группы "Объединенные кондитеры" поставлена точка.
07.11.2013

История успеха в Ямало-Ненецком автономном округе

Фото:

По заявлению Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе приказ Администрации муниципального образования Ямальский район признан недействительным по решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 78-ФЗ) обращение председателя правления Панаевского потребительского общества Юрского Ивана Сергеевича, действующего на основании доверенности председателя совета Панаевского потребительского общества Юрской Татьяны Николаевны от 01 июля 2013 года № 1 на неправомерные действия должностных лиц Администрации муниципального образования Ямальский район (далее – Администрация) принято Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе (далее – Уполномоченный) к рассмотрению 15 августа 2013 года.

Из обращения следует, что 8 июля 2013 года между Управлением имущественных отношений Администрации муниципального образования Ямальский район (далее – Управление), в лице начальника Управления Новак О.В. и Панаевским потребительским обществом в лице председателя совета Юрской Т.Н., заключен договор аренды № 31 на пользование сборно-разборным зданием модульного типа – торговый павильон (далее – павильон), расположенного по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с. Панаевск, ул. Обская, 7, общей площадью 53,1 кв.м., в целях оптовой и (или) розничной торговли продовольственными и (или) непродовольственными товарами. 

27 июля 2013 года Главой муниципального образования с. Панаевск Ляминым Виктором Викторовичем было в устной форме указано освободить данное помещение для переноса павильона в другое место, в связи с тем, что земельный участок, на котором расположен павильон, передан для благоустройства дома культуры.

В то же время Управлением был издан приказ от 23 июля 2013 года № 180 «О переносе имущества» (далее – Приказ), который влечет за собой прекращение действий договора аренды, в связи с изменением местонахождения объекта.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 10 Федерального закона № 78-ФЗ Уполномоченным было принято решение направить заявление в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Арбитражный суд) о признании недействительным приказа.

06 ноября 2013 года в Арбитражном суде состоялось судебное разбирательство по заявлению Уполномоченного к Администрации о признании недействительным приказа при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Панаевского потребительского общества.

По результатам судебного разбирательства судьей Арбитражного суда Кустовым А.В. заявление Уполномоченного удовлетворено в полном объеме, приказ Администрации признан недействительным.

Запрос к Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей по вопросам применения амнистии
серия, номер, когда и кем выдан
юр. лицо или ИП
*в данном поле необходимо кратко изложить ситуацию, ответив на следующие вопросы:
1. В связи с чем вы обращаетесь к Уполномоченному по поводу амнистии?
2. Вынесен ли по вашему делу приговор суда или следствие еще ведется?
3. Связано ли наказание с лишением свободы/Находитесь ли вы под арестом в качестве меры досудебного пресечения?
4. Необходима ли переквалификация приговора/обвинения?
5. Какого рода содействия вы ждете от Уполномоченного?
*не заполняется, если заявитель находится на свободе *не заполняется, если не вынесен приговор
*не заполняется, если не вынесен приговор * указываются на основании приговора либо обвинительного заключения либо постановления о возбуждении
* просьба приложить отсканированную копию приговора суда/постановления о возбуждении уголовного дела/обвинительного заключения